4 Ocak 2001 tarihinde İstanbul Kadıköy İçerenköy'de evinde ölü bulunan 12 yaşındaki Hande Çinkitaş'ın babası Nezih Çinkitaş, 25 yıl sonra Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin müebbet hapis cezasını onamasının ardından 22 Mayıs 2026 tarihinde gözaltına alınarak Kartal H Tipi Kapalı Cezaevi'ne gönderilmektedir. 2020 yılında Adli Tıp Kurumu raporunda olayda kullanıldığı değerlendirilen bıçağın keskin kısmında baba Nezih Çinkitaş'a ait yoğun DNA profili tespit edilmektedir. Üvey anne Şehnaz Çinkitaş yönündeki beraat kararı kesinleşmektedir. Mahkûmiyet kararında dosyadaki DNA delili ile yıllar içindeki çelişkili anlatımlar belirleyici rol oynamaktadır. Kararın kamuya açık duyurusunda açık bir cinayet motivasyonu yer almamaktadır.
Anne Handan Yılmazer'in 25 yıllık adalet arayışının sonucunda cezanın kesinleşmesi, Türkiye'de uzun zaman aşımı geçen dosyaların DNA teknolojisi üzerinden yeniden açılmasının önemli örneklerinden birini oluşturmaktadır. Olayın çocuk cinayetlerine yönelik kamuoyu hassasiyetiyle birleşen yönü, davayı yargı tarihindeki kalıcı dosyalar arasına taşımaktadır.
Hande Çinkitaş Davası DNA Delili ve Yargı Süreci
Kadıköy'deki bir evde 12 yaşındaki çocuğun cansız bedeninin bulunmasıyla başlayan dosya, çeyrek asır sonra adliye koridorlarında kapanan bir döngüye dönüşüyor. Annelik mücadelesinin kararlılığı, üzeri tozlu dosyaların yeniden açılmasına yol açıyor. Bir mutfak bıçağının üzerindeki mikroskobik iz, on yıllar sonra çocukluğunu kaybeden Hande'nin hikâyesini adli tıp laboratuvarının raporuna işliyor. Adliyenin tahta sıralarında ilan edilen karar, bir annenin gözyaşlarıyla buluşuyor.
Cinayetin yaşandığı tarih 4 Ocak 2001 olarak adli kayıtlara geçmektedir. Olay yeri İstanbul Kadıköy İçerenköy semtindeki ev konumundadır. 12 yaşındaki Hande Çinkitaş, babası Nezih Çinkitaş'ın evinde ölü olarak bulunmaktadır. Olayın yaşandığı dönemdeki ilk soruşturma sürecinde kesin faile yönelik delil zinciri tamamlanamamıştır. Dosya yıllarca yargısal bir sonuca taşınamamıştır.
Annenin hukuki mücadelesi adalet arayışının uzun soluklu yapısını oluşturmaktadır. Hande'nin annesi Handan Yılmazer, kızının ölümünün aydınlatılması için yıllara yayılan mücadelesini sürdürmektedir. Dosyanın zaman aşımı süresine yaklaştığı dönemde yeniden değerlendirme talepleri sunulmaktadır. Annenin avukatları kanalıyla yapılan başvurular, dosyayı sıcak tutmaktadır.
Dosyanın yeniden hareketlenmesi 2020 yılında gerçekleşmektedir. Adli Tıp Kurumu'nun yeniden incelemeye aldığı delillerden bıçak üzerindeki kalıntılarda Nezih Çinkitaş'a ait yoğun DNA profili tespit edilmektedir. Olayda kullanıldığı değerlendirilen bıçağın keskin kısmındaki bulgu, yeni dava sürecinin temel delilini oluşturmaktadır. DNA teknolojisinin yıllar içerisindeki gelişimi, eski delillerin yeniden incelenmesine imkân tanımaktadır.
Yeni dosya kapsamında baba Nezih Çinkitaş ile üvey anne Şehnaz Çinkitaş hakkında ağır suçlamalarla yargılama başlatılmaktadır. İlk derece mahkemesindeki yargılama sürecinde iki sanık hakkında beraat kararı verilmektedir. Karar, Hande'nin annesi tarafından istinaf yoluna taşınmaktadır. Annenin hukuki ısrarı, dosyanın üst yargı mercilerinde yeniden incelenmesini sağlamaktadır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ndeki istinaf incelemesi dosyanın yönünü değiştirmektedir. İstinaf mahkemesi, baba Nezih Çinkitaş hakkındaki beraat kararını bozmaktadır. Yeniden yapılan yargılama sürecinin ardından Nezih Çinkitaş'a önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmektedir. Sonraki aşamada Türk Ceza Kanunu'ndaki indirim hükümlerinin uygulanmasıyla ceza müebbet hapse çevrilmektedir.
Yargıtay aşamasındaki son inceleme cezayı kesinleştirmektedir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, istinaf mahkemesinin baba hakkındaki kararını hukuka uygun bulmaktadır. Müebbet hapis cezası kesinleşmektedir. Yargıtay kararının ardından yakalama süreci hızla devreye girmektedir. Çinkitaş, İstanbul'da gözaltına alındıktan sonra Kartal H Tipi Kapalı Cezaevi'ne sevk edilmektedir.
Üvey anne Şehnaz Çinkitaş yönündeki yargılama farklı sonuçlanmaktadır. Şehnaz Çinkitaş hakkındaki beraat kararı kesinleşmektedir. Dosyada üvey annenin doğrudan eylem zincirine dahil olmadığı yönündeki yargı kararı korunmaktadır. İki sanık arasındaki yargısal sonuçların farklılaşması, delil zincirinin farklı yorumlanmasının yansımasını ortaya koymaktadır.
Mahkûmiyet kararının dayanağındaki unsurlar DNA delili ile dosyadaki çelişkili anlatımlar üzerinde yoğunlaşmaktadır. Olay saatinde evde üçüncü bir kişinin bulunduğuna dair delil olmadığı değerlendirmesi de dosyaya yansımaktadır. Babanın yıllar içerisinde farklı tanıklık aşamalarında verdiği ifadelerdeki tutarsızlıklar yargısal değerlendirmenin parçalarını oluşturmaktadır. Kesinleşmiş kararda kamuya açık biçimde duyurulmuş spesifik bir cinayet motivasyonu metni bulunmamaktadır.
Türkiye yargı tarihinde uzun zaman aşımı süresine yaklaşan dosyaların yeniden değerlendirilmesi için bu dava emsal nitelik taşımaktadır. DNA teknolojisindeki gelişmelerin kapatılan dosyaların yeniden açılmasındaki rolü, adli sürecin teknolojik boyutunu ortaya koymaktadır. Hande Çinkitaş davasındaki sonuç, çocuk cinayetlerine yönelik dava sürelerinin uzun yıllar sonra dahi takip edilmesi için emsal değer yaratmaktadır. Anne Handan Yılmazer'in 25 yıllık mücadelesi, Türkiye'deki ebeveyn temelli adalet arayışlarının sembol dosyalarından birini oluşturmaktadır.
