İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasında tutuklu sanıklar arasındaki Ekrem İmamoğlu’nun koruma müdürü Mustafa Akın, mahkeme huzurunda savunma yaptı. Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’ndeki duruşma salonunda görülen oturumda Akın, iddianamede yer alan suçlamalara tek tek yanıt verdi. Dosyada, toplantı yapılan alanlardaki kameraların bantlanması, sinyal kesici cihazların kullanılması ve bazı kayıt sistemlerine yönelik müdahale iddiaları yer alıyor. Mustafa Akın ise savunmasında, kameraların toplantıları gizlemek amacıyla kapatılmadığını, yalnızca Ekrem İmamoğlu’nun toplantı öncesi ya da sonrasında kıyafet değiştirdiği bölgeye bakan kameranın devre dışı bırakıldığını söyledi. Sinyal kesici cihazların da güvenlik amacıyla elde bulundurulduğunu belirten Akın, görev süresi boyunca herhangi suç örgütü yapılanmasına tanıklık etmediğini ifade etti. Duruşmada mahkeme başkanı ile cumhuriyet savcısının yönelttiği sorulara da cevap veren Akın, üzerine atılı suçlamaların tamamını reddetti.
Mustafa Akın Mahkemede Hangi Savunmayı Yaptı?
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada konuşan Mustafa Akın, emekli emniyet mensubu olduğunu ve İBB’de kamu personeli olarak görev yaptığını anlattı. Ekrem İmamoğlu ile Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminden bu yana çalıştığını söyleyen Akın, koruma görevinin resmi güvenlik çerçevesinde yürütüldüğünü belirtti. Savunmasında, “Olmayan örgütün ne üyesi oldum ne de böyle oluşum içinde yer aldım” diyen Akın, sinyal kesici cihazların önceki belediye döneminden kaldığını ve ihtiyaç halinde koruma tedbiri kapsamında kullanıldığını ifade etti. Akın, gizli toplantı ya da yasa dışı faaliyet iddiasını da kabul etmedi. Kamera kapatma konusuna ilişkin ise, ana giriş, lobi ve yürüyüş alanlarındaki kameraların açık olduğunu, yalnızca başkanın üzerini değiştirdiği noktaya bakan kameranın kapatıldığını söyledi.
Mahkeme Hangi Soruları Yöneltti?
Duruşmada mahkeme başkanı, söz konusu uygulamanın yalnızca dava konusu tarihte mi yoksa başka zamanlarda da mı yapıldığını sordu. Mustafa Akın da farklı tarihlerde ve farklı mekanlarda aynı güvenlik uygulamasının devreye alındığını belirtti. Cumhuriyet savcısı ise tehdit iddiası ve jammer kullanımıyla ilgili yasal dayanağı sordu. Akın, koruma tedbirinin artırıldığına dair yazı bulunduğunu dile getirdi. Dosyada yer alan akış kapsamında mahkeme, savunmaların ardından yargılamayı yarın sabah saat 10.00’a erteledi.
