Hande Çinkitaş, 4 Ocak 2001 tarihinde İstanbul Kadıköy'deki evinde 12 yaşında öldürülmüş halde bulundu. Yıllar boyunca çözülemeyen dosyada baba Nezih Çinkitaş hakkında verilen müebbet hapis kararı 2026 yılında Yargıtay tarafından onandı. Cinayette kullanılan bıçakta babaya ait yoğun DNA profili tespit edildiği açıklanmıştı. Mahkeme kararlarında cinayetin nedenine ilişkin net gerekçe paylaşılmadı.
Yargıtay kararının ardından dava yeniden gündemin üst sıralarına taşındı. "Hande Çinkitaş babası neden öldürdü?" sorusu soruşturma boyunca yanıtsız kaldı. Dosya Türkiye'nin en uzun süren adli süreçleri arasında gösterilmektedir.
Hande Çinkitaş Babası Neden Öldürdü? Ölüm Sebebi Nedir?
Kadıköy'deki evin görüntüsü hâlâ konuşuluyor. Yıllar geçti, dosya kapanmadı. Her yeni gelişme eski soruları yeniden açıyor. Adalet arayışı uzun sürdü. Hande Çinkitaş olay günü evinde ağır saldırıya uğradı. Adli raporlarda başına sert cisimle vurulduğu belirtildi. Ardından boğazının kesildiği kayıtlara geçti. Cinayet uzun süre faili meçhul biçimde kaldı.
2020 yılında Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan incelemede cinayette kullanılan bıçakta baba Nezih Çinkitaş'a ait yoğun DNA profili tespit edildi. İnceleme sonrası baba ve üvey anne gözaltına alındı. HTS kayıtları ile ifade çelişkileri dosyada belirleyici başlıklar arasında yer aldı.
İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi ilk aşamada beraat kararı verdi. Anne Handan Yılmazer dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bulmadı. Baba hakkında müebbet hapis kararı verildi.
2026 yılında Yargıtay 1. Ceza Dairesi cezayı onadı. Nezih Çinkitaş hakkındaki müebbet hapis hükmü kesinleşti. Üvey anne yönünden verilen beraat kararı devam etmektedir. Savcılık makamı davayı "canavarca hisle veya eziyet çektirerek alt soydan akrabayı kasten öldürme" suçlamasıyla açmıştı.
Hande Çinkitaş cinayeti 25 yıl sonra Yargıtay onayıyla hukuki anlamda kapandı. Cinayetin nedenine ilişkin açık gerekçe mahkeme kararlarında yer almamış olsa da yıllar sonra gelen DNA incelemesi davanın seyrini doğrudan değiştirdi. Dava adli tarih açısından tartışılmaya devam etmektedir.
